各位网友好，小编关注的话题，就是关于德国政府解散的问题，为大家整理了2个问题德国政府解散的解答内容来自网络整理。
谢谢邀请！欧盟解散倒不至于，不过这一次新冠肺炎疫情的确是考验欧盟团结的一个最佳机会。如今事实证明，欧盟好像也经不住考验，大难之前欧盟各国不出意外的“各扫自家门前雪，不顾他人瓦上霜”。甚至老牌欧洲大国德国还强行扣押自己盟友的防疫物资，这可真的就是一个国际笑话了！
新冠肺炎疫情波及欧洲地区，目前多个欧洲国家疫情严重，其中意大利已经成了重灾区。根据《意大利国家日报》的报道，为了应对疫情，意大利一家公司购买了83万只口罩，过境德国时被德国海关人员扣押。在意大利政府和德国进行外交接触之后，德国统一对这批口罩放行，尴尬的是这批口罩却已经“神秘失踪”了，已经找不到了。
截止到目前意大利累计确诊病例已经达到31506例，德国意大利同样作为欧盟成员国，在意大利面临困难时德国的做法的确是违背了欧盟成立的理念和宗旨。这肯定会造成欧盟内部矛盾加深，严重影响欧盟团结。危难之时伸以援手应该是欧盟各成员对待自己盟友的最基本的原则，德国人如果是从大局考虑，就不应该会这么做。
欧洲联盟是欧洲国家组织起来共同应对世界经济挑战的重要组织，也是欧洲一体化最直接的表现。每一个欧盟成员国都是为了自己国家长远利益的考虑，才选择加入欧盟并且继续留下来。纵然各国之间会有分歧和矛盾，但是目前并不会走向分裂。归根到底是利益合作大于分歧矛盾。
疫情之下欧盟成员互相拆台，在盟友背后插刀子纵然有点让人贻笑大方，但是终归还是合作大于一切。除非将来欧盟各国认为继续留在欧盟会让自己的利益受损，那欧盟也可能会解散，就像英国选择离开一样，都是国家利益决定一切。就现在的形势而言，欧盟还不至于走向终结！
明空奕奕个人观点，欢迎大家浏览支持。同时大家也可以在评论区留言交流！
生命重于泰山，在史无前例的疫情灾难来临，为了自己国家人民生命安全能截就截，能抢救抢，打也是兄弟，到关键时刻还是一致对外。
中国对他们再好，也永远不会和我们是好朋友。
适当礼尚往来是必须的，过度援赠不可取 ，因为知道感恩的国家很少。
疫情突然间在欧洲暴发，这是当地人没有想到的，包括我们都没有想到会暴发得那么快，属于全球顶级的热度了。在这非常时期只能各国保各国的疫情突发性了，哪儿有我们中国这样的力量，全国各地人民支援一个地区的防控疫情措施做得到位，欧洲人民会在危险实际降临到头上的时候，自然会积极采取配合自我防护措施。根本就不会形成欧盟解散，但疫情过后各个国家都有一个自我修复的时候。
不会。作为一个区域性政治经济组织，一定是有共同的目标使各个欧洲国家走到一起，报团取暖，随着英国的退出，欧盟中德国和法国国力相对强大因此有更大话语权，德国在这次疫情中趁火打劫，别的欧盟国家就只能抗议，说明拳头大才是硬道理。即便是这样，也没有听说哪个被打劫的说要退出欧盟，即便是欧盟没有在意大利求援时予以支持，意大利也没有说要退出欧盟，所以欧盟作为欧洲区域联盟，不会轻易解散。
德法两个这次的病毒疫情，做的有点过分了，作为欧盟的联盟核心，带头大哥级别的，即使自己也有困难，稍微给点援助，这样如意呆利这次的病毒疫情特别严重的国家，明白告诉他们只有这点援助了，咱自己也不好过，有心无力了，他们心里好过点。现在，按意呆利的情况，人口知相当于我们的28分之一，确诊人数已经接近我们的三分之一，相当于我们七十多万人的确诊人数了，情况有多严重可以想象。之前他们欢乐颂，现在比苦菜花还苦。
德国议员鲁伊4月4日在《自由爱好者》网站上撰文称，北约70周年纪念活动并不值得庆祝，该联盟对世界构成了重大安全风险，其军事力量仅仅是为了维护自身利益。此外他还批评特朗普要求相关欧洲国家把国防开支增加到增加GDP的2％，因为那样意味着德国每年的军费将超过800亿欧元，从而成为负担。
撰文的这位国会议员鲁伊，是德国左翼政党Die Linke政策顾问，有过在欧安组织工作经验，对于北约有一定的接触与了解。而DL党派主张控制军费、增加工资福利，且政府调控国家资源，虽然在德国议会席位当中只有69席，却拥有一定的中下层民众支持。
自从20世纪90年代以来可以发现，北约不论是参与巴尔干、科索沃地区冲突，还是参与阿富汗冲突，都没有经过联合国的授权与允许，联合国甚至反对并谴责未经允许的北约行动。但是即便在这种情况下，北约仍然单方面进行行动，这本身就是一种违反践踏国际法的行为。也意味着目前的北约已经成为了部分国家的政治工具，为这些国家利益服务，但是绑架的却是全体成员国的利益，其中包括德国。
而且由于北约组织是目前世界上最强大的军事联盟，而且成员国的军费开支已经超过了全世界军费总开支的50%以上，每年总计超过了1万亿美元，所以一旦被利用，将成为世界上最不稳定的因素。但是即便如此，美国的特朗普仍然强制要求各成员国增加国防开支到本国GDP2%以上，如果不这样，美国将威胁退出北约并将欧洲置于俄罗斯的军事威胁之下。
所以在此情况下，并不赞成扩大军事开支的德国等欧洲国家相当于被裹挟到美国的战车之上，一方面北约防务严重依赖美国，但是另一方面各国却自掏腰包，用本国纳税人的钱维护美国利益，这本身就是一种“交保护费”的举动，并不符合德国>长处/span>。
最关键的是，一旦德国面对特朗普的施压达成妥协，每年军费按照要求达到GDP的2%，则意味着每年要额外支出800亿美元的开支，在目前德国国内民生领域开支都不足的情况下，无疑是雪上加霜。
所以在这种情况下，鲁伊呼吁德国应该退出北约，避免失去独立自主权，而北约也应该解散，因为作为冷战时期产物，北约早已过时。相反他却提议，德国在退出北约后，应该加入俄罗斯主导的集体安全组织，因为集安组织以裁军为核心目的，有利于世界和平。
要求退出北约组织的国家，绝对不止德国一家，时间也绝不仅仅局限于今天，早在上世纪90年代，苏联解体之后，欧洲各国特别是法德两国，早就提出北约作为冷战时期的产物，在冷战结束之后理应被解散。
但是这种言论很显然违背了美国的战略意图，所以美国不断打压俄罗斯，给欧洲人为制造一个“靶子”，将北约组织“续命”到了今天，摄于美国的威势，欧洲国家也只能以拖欠北约军费来进行默默的抗争。
北约组织是美国制定的全球战略中的关键一环，其中一个主要目的就是希望借冷战彻底掌控住欧洲国家的军队。
二战结束之后，美国代替英、法、德三国成为了世界上的最强国家，但是对于美国的全球霸权来说，欧洲各国由于其强大的发展潜力，始终都是美国需要警惕和防范的对象，因此如何避免欧洲走上与美国争霸的道路，就成为了美国在战后数十年里全球战略设想的重中之重。
在这个问题上，美国人可以说是玩了一个巧手，那就是利用欧洲各国对社会主义思想的恐惧心理，有意识的诱导和放大社会主义苏联对欧洲的威胁，人为地在欧洲制造出两个阵营，逼迫欧洲各国不得不紧密的团结在美国的身边，而美国则借此机会顺利的通过组建北约组织，顺利的掌握住了整个欧洲的军队。
这就使得欧洲国家即使对美国心生不满，但慑于美国强大军事力量的震慑，欧洲国家也不敢公然反对美国，甚至都不敢快速增加本国军事力量，因为本国军事力量的涨消对美国来说完全透明。
可以说战后的美国在欧洲借推动马歇尔计划之机，通过北约组织将欧洲各国的军队掌控起来，这对于及时有效的防范欧洲军事力量坐大是十分有帮助的，因为美国一方面可以通过北约组织对整个欧洲的军事力量有着全盘的了解，另一方面对于欧洲国家针对美国增加军事力量时，美国也可以全盘了解并及时作出相应的应对政策。
欧洲国家如果想要谋求真正意义上的独立，就必须要彻底拆散北约组织，而这项工作欧洲国家早在上世纪50年代就已经开始实施了。
二战之后的美国不仅是全球最强霸主，也同时是欧洲各主要强国的“债主”，为了战后能够尽快恢复经济，英、法、德等二战参战国家，在明知道马歇尔援助计划是仍然部分接受了该项援助计划，从而有效的避免了欧洲各国的经济遭到美国资本渗透的结果。
此外在政治领域，法德两国在1956年就已经开始组建带有政治属性的经济合作组织“欧共体”，该组织随着欧盟各国经济的恢复而不断扩大，并最终在1993年正式扩充为具备了政治影响力的欧盟组织，不断的恢复欧洲国家在政治>范畴/span>的独立性。
此外在军事领域，法国前总统戴高乐就最早提出，欧洲国家要实现统一，并组建完全独立与北约以外的军事组织，而这一呼声从戴高乐一直喊到马克龙，马克龙甚至在2018年举行的纪念一战一百周年的集会上，公开提出要组建独立的欧洲军，并首次将美国列为了欧洲主要的防御对象，引起了世界各国的轩然大波。
可以说从欧共体到欧盟，再到独立欧洲军，美国与欧洲强国之间关于欧洲掌控权的争夺，从来都没有停止过，德国议员提出退出北约和解散北约，只不过是这股浪潮中的一滴水罢了。这股浪潮最终的目的就是要推翻盘踞在欧洲人头上的美国，而这股浪潮也正随着美国的不断衰落，变得越来越强大，其最终的结果也就可想而知。
到此，大家对德国政府解散的解答时否满意，希望德国政府解散的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。